Un poco de libertad

2 06 2008

El fin de semana del 17 estuve en San Francisco en las “Jornadas de Software Libre de San Francisco”. Aunque pasaron muchas cosas importantes para mí este fin de semana acá voy a hablar únicamente de algunas.

En estas jornadas es la primera vez que asisto a una charla que está relacionada con lo “social”, por decirlo de alguna forma. Generalmente a todas las charlas que voy son las charlas técnicas sobre algún lenguaje, programa, etc.

Asistí a la charla “Patentes de software: tu código es mío” de Federico Heinz, entre otras. Pero a esta es a la que me refería con “social”. Explicó qué es una patente, como y porqué nos perjudica, y a quienes beneficia, haciendo una recorrida por la historia de las mismas y explicando detalladamente cada caso puntual.

La charla me gustó mucho y me hizo reflexionar bastante sobre el Software Libre en general. Pensando en porqué lo uso, si me interesa o no que sea «gratis» (siempre hay una gran discusión), cuales son sus beneficios y un montón de cosas más. Lo cual me llevó a hacerme muchas preguntas sin tener a quién preguntarle y por ende sin respuesta.

Le dediqué un rato a esto, y me puse a buscar información en Google. Al final, caí en el libro “Software Libre para una sociedad libre” de Richard Stallman. Libro al cual me estoy devorando, cuando tengo un ratito lo leo, leo mientras voy caminando (técnica robada de Facundo), en el colectivo a Paraná, en la facultad, etc.

Este libro es un conjunto de escritos y conferencias de Richard, en el cuál aclara/explica distintas cosas. Muchas relacionadas con los que se habló en la charla de Federico. Cada vez que leía un artículo, sentaba cabeza, me ponía a analizarlo y a asociarlo con mi propia experiencia personal. Coincido en «muchas» cosas de las que dice Stallman. Muchos lo pintan de extremista, pero… ¿Si no es él, quién entonces?

Después de pensar un tiempo, lo primero que hice fue migrar a Debian GNU/Linux ya que es 100% libre y voy a tratar de mantenerme así tanto como pueda. De hecho, no instalé el flashplayer sino que puse el gnash, aunque no funciona del todo bien, me la banco! :)

Por otro lado, y no por eso menos importante. Me puse a pensar todo lo que siempre quise hacer en mi blog y no pude, limitándome en muchos aspectos. Asique decidí mudarme a un lugar dónde sea «libre» y no me pongan restricciones. En el próximos post estaré comentando sobre esto…





¿Un escritorio? KDE. – Primera parte: Konqueror

23 11 2007

konqueror

Sin dudarlo esa es mi respuesta. Hace algunas semanas, quizás un mes, no tengo idea. Instalé Ubuntu en mi otra pc por medio de la red. Le puse esta distro de linux (con GNOME) ya que la pobre tiene algunos problemas serios y es un poco lenta.

No viene mucho al caso tampoco. El punto importante en esto es que traté varias veces de utilizar este entorno desde la otra pc, pero no pude adaptarme todavía. GNOME tiene muchas cosas que no me gustan, y algunas pocas que sí. Me siento mucho más cómodo con KDE por varios motivos.

Cuando quise configurar la pc con Ubuntu, no me quedaba otra que usar GNOME, además esa era la idea. Varias veces intenté cambiarme, no sé bien porqué, supongo que por
una cuestión de rendimiendo. Hay muchos que dicen que KDE es mucho más pesado que GNOME, quizás sea verdad.

Lo primero que noté, es que la mayoría de los diálogos de GNOME no tienen el botón cancelar, como para deshacer los cambios. Un ejemplo concreto. Si hacemos botón derecho en el escritorio (esto es bien Windows) como para cambiar el fondo de pantalla del escritorio (no digo el camino correcto porque no lo sé). Elegimos uno, al azar, que sé yo, y si luego queríamos dejar la opción como estaba, no podemos, ya que de la única forma que podemos salir es aceptando.

Esto lo confirmo cuando en mi máquina con KDE instalo el programa Día (para hacer diagramas), en el que noté exactamente los mismo. No lo estoy cuestionando, ni diciendo si esto es mejor o peor. Gustos son gustos. A mí particularme esto por ejemplo no me gusta.

En estos últimos días aprendí muchas cosas sobre Konqueror, el navegador web, explorador de archivos, lector de páginas de manuales, y un gigante etcétera, por defecto del KDE. Estuvimos con leo_rockway, un flaco que conocí en el canal de irc de ubuntu argentina (#ubuntu-ar en freenode.net) y además un beta tester oficial de todos mis programas :P .

“El que busca siempre encuentra”, dicen. Hace un tiempo, yo le había comentado a Leo que quería usar los bookmarks de del.icio.us en el Konqueror y no podía. Esto era uno de los motivos por los cuales no dejaba el Swiftfox.

Pasó un largo tiempo, instalé miles de plugins para el Swiftfox, y encima me acostumbré a ellos, mouse gestures, diccionario español para la corrección ortográfico y demás. Después de este tiempo y un poco más, recibo un mail de Leo que decía que había encontrado un plugin para el Konqueror que era para los bookmarks de del.icio.us. Lo probé, pero no me funcionó, tampoco le dí mucha bola porque además tenía los mouse gestures y sabía que el Konqueror eso no lo tenía, asique fue.

Sigió pasando el tiempo, y cada vez necesitaba hacer más y más cosas. Y siempre le volvía a dar una oportunidad más al Konqueror (de hecho, me gusta mucho más que cualquier otro navegador, por eso seguía insistiendo) porque descubría cosas nuevas. En este momento descubrí que presionando la tecla Control, Konqueror te muestra sobre los links unas letras y presionando una de las letras que muestra se hace “click” en ese hipervínculo. Buenísimo, a veces no queremos usar el mouse y esto para esos casos viene petacular!

Seguía pasando el tiempo, y yo al Konqueror no le daba bola, aunque le seguía encontrando cosas que lo hacían cada vez mejor. ¡Yo quería mis bookmarks y mis mouse gestures! Leyendo el blog de nercof, en un artículo que nada que ver con el Konqueror, él usa GNOME y Firefox, asique ni mú. Descubrí que presionando Control+Shift+Arriba o Abajo empieza a desplazarse automáticamente muy sutilmente para la dirección que presionamos. Si presionamos nuevamente aumenta la velocidad. Puede ser útil para leer un texto largo, a una velocidad relativamente baja. Yo no me acostrumbré todavía, pero lo probé y está bueno.

Tampoco hizo que me cambie de navegador, pero al menos me hizo darle otra oportunidad y saber que siempre estaba ahí mi navegador esperándome.

Desde que tengo hosting en el servidor nuevo, necesito acceder varias veces por ssh. A esto lo hacía por medio de una consola o con el mc. Pero para copiar ficheros era bastante embolante usar la consola asique me manejaba con el mc para esto.

Un día en el canal de PyAr escucho que StyXman menciona algo así como ¿Humitos estás conectado con el Konqueror por fish? A lo que respondí que no, que estaba usando el mc. Osea, ni idea de lo que me estaba hablando. Leí algo y ví que se podía acceder del mismo estilo que el mc pero con el Konqueror. Instalando un paquete (kfish en Ubuntu), poniendo en la barra de direcciones:

fish://usuario@host/carpeta/a/acceder

Podemos ver en el Konqueror los archivos que están en esa máquina como si estuvieran en la nuestra, y así poder utilizar cualquier programa que tengamos instalado en nuestra máquina con los archivos que se encuentran en la otra. Por ejemplo el Kate, ya no más Vim :) .

Además me hice un bookmark de esto, así no tengo que escribir más la dirección de la máquina a las que quiero acceder. Por lo que esto me hizo dejar otra vez el Vim, como así también el mc.

Otra cosa, si pongo un cd de audio y lo exploro con el Konqueror, se pueden ver muchas carpetas, con los nombres: Ogg, Mp3, Wav, etc… Cada una contiene todos los temas del disco en el formato especificado por la carpeta. Osea arrastrando esa carpeta a una de nuestro disco, el Konqueror automágicamente nos convierte los temas al formato especificado. ¡Genial!

También se pueden leer los man pages de los comandos desde el Konqueror poniendo en la barra de direcciones este comando. Con las comodidaes que esto trae, como agrandar la letra, y verlo con un formato un poco más amigable que desde la consola:

man:/comando

¿Ya está? No para nada. El Konqueror tiene mucho más. Si quiero pedirle la ayuda de un programa, hago:

help:/programa

Se pueden habilitar los “Accesos rápidos para web” desde las configuraciones del Konqueror, para por ejemplo buscar un montón de cosas en la web. Algunos ejemplos pueden ser, poniendo gg:humitos, busco humitos en Google, qt3:qtimer busca qtimer en la documentación de Qt, en2es:hello busca hello en wordreference… ¿Qué más querés?

Y por último, creo que solo porque me cansé de escribir, y no porque Konqueror termine acá. Mi amigaso leo_rockway hoy me comentó que pudo hacer funcionar los mouse gestures en Konqueror. Incluso este los trae por defecto, no es un plugins aparte ni nada, pero no vienen activados. Para activarlos hay que ir a kcontrol, luego regional y accesibilidad, introducir acciones, preferencias generales, importar nuevas acciones y colocar la dirección:

/usr/share/apps/khotkeys/konqueror_gestures_kde321.khotkeys

¡LISTO! Tengo los gestures que tanto estaba buscando, y además certificado por leo_rockway. También tiene sesiones este navegador, está integrado con el gestor de descargas KGet, tiene soporte para la cartera de KDE, y miles cosas más.

Obviamente, también tiene cosas malas, pero muy pocas. Yo hasta el momento le encontré sólo una: No funciona del todo bien Gmail, me marca como que tiene errores la página, el navegador. Otra cosa que no me gusta, no digo que sea mala esta, pero a mí no me gusta. El plugin que hasta el momento encontré para del.icio.us, no me gusta para ná.

¿Todavía no usás Konqueror? ¿Qué esperás?

PD: Este post lo escribí de una forma rara, pero muy cómoda: reStructuredText, es simple, fácil, rápido.. :D





En contra de los [...] en los Feed RSS

17 11 2007

Hace un tiempo considerable que estoy leyendo, y siguiendo, blogs, páginas, marcadores del.icio.us y demás a través de Akregator (Lector de orígenes RSS). A decir verdad, es muy práctico y cómodo.

Inicio el programa y en pocos segundos puedo saber si alguno de los blogs que tengo agregados en este programa escribieron un post nuevo. Incluso puedo navegar por los blogs y post con el mismo programa. Puedo imprimir estos de la forma que más me guste, exportar el texto, marcarlo como importante, leer después, leerlos Offline, etc.

Además de todas estas comodidades (al menos para mí) puedo configurar el tamaño de las letras, si quiero que me subraye los links o no, etc. Todo esto lo utilizo para cuando quiero imprimir los post que realmente son interesantes y sé que los voy a volver a leer y / o necesitar en algún otro momento sin desperdiciar hojas con propagandas como cuando imprimo post de blogs que tienen Google AdSense, ni todo el formulario para dejar un comentario y que hacen que el post ocupe, al menos, una carilla más o inclusive una página hoja…

Pero todas estas comodidades se ven limitadas a cada uno de los blogs, dependiendo de la forma en que ellos exportan su RSS. Por ejemplo, yo en mi blog exporto los artículos completos para que cada uno lea mis post de la forma más cómoda para ellos, sin imponerle una forma en la cuál tienen que leerlo. Si les gusta visitar mi página para leer los post lo pueden hacer tranquilamente. Pueden hacer lo que quieran con el texto, incluso muchas cosas más de las que me permite Akregator quizás.

El problema viene cuando los blogs exportan en sus RSS sólo el primer párrafo de sus post, o ni siquiera eso, si no que exportan las tres primeras líneas de este. Un ejemplo de esto..

“Después de comentar qué pasó con los pedidos de cd’s de Ubuntu esta última vez, hoy llegaron a las 12:30 justo un ratito después que me levantara ya que anoche me quedé chateando con Marcela Tiznado para poder incluir un paquete en los r…”

 

Ese es mi post anterior sacado de Planet-Ubuntu, que utiliza esta forma para que la web no se sature con todos los post de todos los que tienen blog y hablan sobre Ubuntu. Tomo de ejemplo esto para mostrar porqué no me gusta como me llegan los post de algunos blogs.

De esta forma no puedo leer el post completo, y lo peor de todo no puedo imprimirlo si es algo que realmente me interesa. Además de que me quita todas las comodidades mencionadas anteriormente.

Entonces, he charlado con algunos amigos que exportan sus RSS de esta forma y me han dicho que si el título del post no les interesa casi seguro que no leen el artículo, y mucho menos si el primer párrafo no los convence. Otros me dijeron que les gusta ir a la página del autor para leer el post y demás.

¿Cuál es el problema de exportar el contenido completo del post? A los que pensamos como yo, nos dá comodidad y a los que no piensan como yo, no les molesta para nada. Pueden leer el título, el primer párrafo y mantener la misma postura que hasta ahora. A los que les gusta entrar a la página del autor con un click en el post desde su lector de RSS pueden acceder tranquilamente.

Asique hay cosas que no me cierran,

  • ¿Porqué exportar el principio de las cosas que yo escribo? Quizás para sumar visitas en el blog, ya que para leerlo hay que entrar. Que sé yo, se me ocurre esto…
  • ¿Para qué escriben en su blog? Supongo que porque les parece interesante lo que escriben y quieren que lo lean, sino no lo harían. Entonces, si quieren que lean sus post, brinden comodidades a los lectores.

Estoy totalmente en contra de esta forma de exportar los RSS, y me gustarían que me den sus razones para seguir haciéndolo, pero que las mismas no se cumplan exportando los RSS completos. Osea, que deben exportar sus post cortados así [...] porque sino bla bla bla, de lo contrario (exportándolos) completos les pasaría bla bla bla…